Με απορία και έντονο προβληματισμό παρακολουθήσαμε τις τελευταίες μέρες τις ανακοινώσεις της Περιφέρειας Πελοποννήσου σχετικά με τα αποτελέσματα της μελέτης σκοπιμότητας για τη χάραξη νέου οδικού άξονα, ο οποίος θα συνδέει τη Μεγαλόπολη με την Αρχαία Ολυμπία.
Βάσει της μελέτης αυτής, η Περιφέρεια Πελοποννήσου προτείνει ουσιαστικά την εντελώς διαφορετική χάραξη και κατασκευή ενός νέου αυτοκινητοδρόμου, ο οποίος δεν διέρχεται από την περιοχή της Γορτυνίας.
Θα πρέπει να θυμηθούμε ότι στο παρελθόν έχουν προταθεί και μελετηθεί δύο πιθανοί οδικοί άξονες για τη σύνδεση με την Αρχαία Ολυμπία.
Η πρώτη αφορά την πασίγνωστη και πολύπαθη σύνδεση Τρίπολης – Αρχαίας Ολυμπίας μέσω της παράκαμψης Λαγκαδίων, που σημειωτέον, έχει διανοιχθεί στη σημερινή της μορφή από τις αρχές του 20ου αιώνα!
Η δεύτερη αφορά τη σύνδεση Μεγαλόπολης – Αρχαίας Ολυμπίας, αλλά με διαφορετική χάραξη, η οποία διέρχεται σε μεγάλο μέρος μέσα από την επαρχία μας, κυρίως στην περιοχή της Ηραίας και κοντά στον Αλφειό ποταμό.
Οι δύο αυτές προτάσεις δεν είναι ανταγωνιστικές, έχουν μελετηθεί και ωριμάσει μετά από διεργασίες πολλών ετών και την ενασχόληση δεκάδων επιστημονικών, αυτοδιοικητικών και πολιτικών παραγόντων, συμπεριλαμβάνουν τη Γορτυνία στα οφέλη που θα δημιουργούσε η υλοποίησή τους και κάθε λογική φωνή δε μπορεί παρά να εκτιμά και να ερμηνεύει θετικά και τις δύο αυτές περιπτώσεις.
Όμως η εντελώς νέα χάραξη, η οποία εκτός των άλλων οδηγεί σε πολύ μεγάλο βαθμό τον οδικό άξονα όχι μόνο εκτός Γορτυνίας αλλά και εκτός της Περιφέρειας Πελοποννήσου (αφού χαράσσεται στα όρια της Περιφέρειας Δυτικής Ελλάδας) δεν μπορεί εύκολα να γίνει κατανοητή ως προς τη λογική, τη φιλοσοφία και τη σκοπιμότητά της, σε συνδυασμό με τη διαφαινόμενη εγκατάλειψη των ήδη υπαρχουσών και από κάθε άποψη ωριμότερων προτάσεων.
Κατόπιν αυτών δηλώνουμε ότι επιφυλασσόμαστε προκειμένου να υπάρξει καλύτερη ενημέρωση και ανάλυση όλων των παραμέτρων της συγκεκριμένης μελέτης και της επιχειρηματολογίας που τη συνοδεύει, ώστε να είμαστε σε θέση να αναπτύξουμε αντίλογο.
Σε κάθε περίπτωση, οι Γορτύνιοι όχι μόνο δε θα υποστηρίξουν, αλλά θα εναντιωθούν σθεναρά σε κάθε σχεδιασμό ο οποίος για μια ακόμα φορά θα αφήνει εκτός λογαριασμού, εκτός προοπτικής και ελπίδας για ανάκαμψη την ήδη πολύπαθη και ερημωμένη Γορτυνία.
ΕΚ ΤΟΥ Δ.Σ.
ΤΗΣ ΠΑΓΓΟΡΤΥΝΙΑΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ
Μας εχουν κανονικα γραμμενους.αλλα καλα μας κανουν με τη χαιρετουρα και το χτυπημα στην πλατη.ψηφιζουμε χωρις να εξασφαλιζουμε ειτε το τοπικο ειτε το γενικο συμφερον.το 70% του δρομου που προκρινει ο περιφερειαρχης πηγαινει σε αλλη περιφερεια και καθολου στη Γορτυνια.τοση αγαπη.τη δευτερη κυριακη των περιφερειακων εκλογων ειχαμε υποψηφιους δυο δεξιους.αλλα οπως παντα εξυπνοι δεν ψηφισαμε τον αρκαδα αλλα κεινον που προτεινε το κομμα της ΝΔ.που στελνει το δρομο στην πλουσια Ηλεια κι οχι στην φτωχη Γορτυνια ν αναπτυχθει
ΑπάντησηΔιαγραφή6.2.22
ΑπάντησηΔιαγραφήΑΥΤΟΝΟΜΑ
ΣΑΝ ΧΘΕΣ 1982: «Το ελληνικό υπουργείο Παιδείας καταργεί τις ποδιές των μαθητριών στα σχολεία»... με ένα νόμο και ένα άρθρο που λένε.
–Και όμως, Θανάση, είναι η μόνη επαναστατική πράξη που κάναμε μετά το 1821.
--Τα παραλές, φίλε
--Καθόλου δεν τα παραλέω. Αν διαβάσεις το χθεσινό άρθρο του Φ. Σ. «ΑΚΑΤΑΣΧΕΤΟΙ ΛΟΓΑΡΙΑΣΜΟΙ ΚΑΙ ΠΑΡΕΝΕΡΓΕΙΕΣ», θα καταλάβεις ότι το ένδοξο επιτελικό κράτος των Ελλήνων διαπνέεται από το ίδιο γραφειοκρατικό πνεύμα επί 200 χρόνια.
***
--Ρωτάει , μπάρμπα Σέφη, εδώ η παρέα του καφενείου: Ποιος κατά τη γνώμη σου από τους σημερινούς αρχηγούς τα λέει πιο εποικοδομητικά;
-- Αν πω δηλαδή «ο κανένας», θα παρεξηγηθώ ;
--Σώπα, ρε θείο, τώρα...
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ΓΡΑΜΜΑΤΟΚΙΒΩΤΙΟ ( «Β» 6.2.22)
Έπειτα από τα τόσα δεινά που μας βρήκαν τα τελευταία χρόνια, θα περίμενε κανείς να έχει εξασθενήσει κάπως ο ιός του τσακωμού που είναι στο DNA των πολιτικών μας από το 1821 και βάλε...
ΑΒΑΔΑΙΟΣ, ΕΙΜΑΙ ΑΝΤΙ ΥΠΑΡΧΩ