Δευτέρα 24 Φεβρουαρίου 2020

Οι υποκριτικές κοινωνικές δυστοπικές διαπιστώσεις των ΜΚΟ


 Δεν είναι λίγες οι φορές που διαβάζουμε δυστοπικές κοινωνικές διαπιστώσεις από διάφορες ΜΚΟ. Οι ΜΚΟ λειτουργούν σαν ένα είδος «παρατηρητή», όπου οι διάφορες κοινωνικές διαπιστώσεις τους λειτουργούν με συνετιστικό χαρακτήρα προς τα κράτη, ώστε τάχα να λάβουν αναγκαία κοινωνικά μέτρα. Τα πράγματα βέβαια όχι μόνο δεν βελτιώνονται, αλλά χρόνο με το χρόνο η ανθρωπότητα, φτωχαίνει πνευματικά και υλικά και οδηγείται όλο και πιο βαθιά σε ολοένα και πιο δυστοπικές καθημερινότητες. Έτσι λοιπόν, η παρακάτω MKO με το όνομα Oxfam, ήταν καλεσμένη στο παγκόσμιο οικονομικό φόρουμ στο Νταβός ώστε να αναφέρει στους κυρίαρχους αυτού του πλανήτη, ότι σχεδόν 4 δις άνθρωποι ζουν με λιγότερα από πέντε δολάρια την ημέρα και να χειροκροτηθεί από χέρια που πιάνουν την ημέρα όχι 5 αλλά εκατομμύρια δολάρια.


Διαβάζουμε, λοιπόν, ότι η ΜΚΟ Oxfam στην ετήσια έκθεσή της αναφέρει ότι 2.153 δισεκατομμυριούχοι του πλανήτη κατέχουν περισσότερα χρήματα από το 60% του παγκόσμιου πληθυσμού και ότι το ήμισυ του παγκόσμιου πληθυσμού –περίπου 3,8 δισεκατομμύρια άνθρωποι– εξακολουθεί να ζει με λιγότερα από 5 δολάρια ημερησίως. Επίσης η Oxfam υπογραμμίζει τις ανισότητες που βιώνει το γυναικείο φύλλο. «Οι γυναίκες βρίσκονται στην πρώτη γραμμή της ανισότητας εξ αιτίας ενός οικονομικού συστήματος το οποίο τις διακρίνει και τις περιορίζει στα πιο επισφαλή και λιγότερο αμειβόμενα επαγγέλματα». Σύμφωνα με τους υπολογισμούς των ΜΚΟ, το 42% των γυναικών στον κόσμο δεν μπορεί να εργαστεί «λόγω υπερβολικής επιβάρυνσης από την εργασία στο ιδιωτικό/οικογενειακό περιβάλλον», το αντίστοιχο ποσοστό στους άνδρες είναι στο 6%. Επί πλέον του καθαρίσματος, του μαγειρέματος και της συλλογής ξύλου και νερού σε χώρες του Νότου, «η χρηματική αξία της εργασίας άνευ αμοιβής που παρέχεται από γυναίκες ηλικίας 15 ετών και άνω αντιπροσωπεύει τουλάχιστον 10,8 τρισεκατομμύρια δολάρια κάθε χρόνο, τρεις φορές την αξία του ψηφιακού τομέα παγκοσμίως».

Όλα τα παραπάνω, λοιπόν, δεν λύνονται όταν κάθεσαι να μιλήσεις στο ίδιο τραπέζι με αυτούς που κατασκεύασαν τέτοιες δυστοπικές πραγματικότητες. Το πρώτο μικρό βήμα, για την καλυτέρευση της ζωής μας είναι να τους απαξιώσουμε και όχι να χαριεντιζόμαστε μαζί τους, αλλοιώς στηρίζουμε τους δεσμοφύλακες και σφίγγουμε μόνοι μας τα δεσμά μας.

14 σχόλια :

  1. Ανώνυμος24/2/20 17:53

    Η φούσκα πρέπει να σκάσει καθώς μόνο έτσι θα επανέλθουν οι αξίες στην φυσιολογικά επίπεδα, όλα αυτά που συμβαίνουν σε μετοχές και ομόλογα είναι μια τοξική φούσκα, τίποτε άλλο.


    Όταν σκάσει η φούσκα θα αποκαλυφθούν η zombie οικονομία, οι zombie αγορές, τα zombie χρηματιστήρια.


    Αλλά όταν το χρηματιστήριο απευθύνεται στο Μήτσο από τα Λεχαινά και του Μπουλημέτι, στο Χρήστο από τον Παλιόπυργο και του Συριάμου, στο Νίκο από τη Γλανιτσιά και την Άρβιτσα, τότε όταν μαζέψει το ρευστό και τους μοιράσει χαρτιά, θα σκάσει η φούσκα, όπως θα σκάσει και η φούσκα για τα ακίνητα, σαράβαλα των 50 και 60 χρόνων στα πατήσια, κυψέλη και παγκράτι που ζητάνε της παναγιάς τα μάτια.....


    Η οικονομία είναι ανταποδοτική!!!!

    Πόσες συντάξεις θέλεις, κλαρινογαμπρέ μου, να αγοράσεις ένα δυαράκι τη σήμερον ημέρα???

    Σίγουρα περισσότερες απ' ότι ήθελες την εποχή των δανεικών....

    Άρα σήμερα τα σπίτια είναι ουσιαστικά ακριβότερα (άρα και απλησίαστα) απ' ότι πριν 10-12 χρόνια και ας έχουν ονομαστικές τιμές μικρότερες κατά 30%.

    Ένα παράδειγμα για να το καταλάβεις μεγάλε οικονομολόγε από το γιοφύρι.

    Το 2009 ένα διαμέρισμα έκανε 200.000 και ήθελες ας πούμε 100 συντάξεις των 2.000

    Σήμερα το ίδιο διαμέρισμα μπορεί να κάνει 140.000 αλλά με τη σύνταξη στα 1.200 ευρώ θέλεις 120 συντάξεις.....

    Άρα σήμερα είναι ακριβότερο ουσιαστικά και τώρα με την άνοδο πάει ολοταχώς για φούσκα....

    Ζητάνε απίθανα ποσά για το σαράβαλο στους αμπελοκήπους που έχει φάει δυο σεισμούς γερούς (1981 και 1999) και τα θεμέλια του έχουν ανοίξει σαν τριαντάφυλλο....

    Με τον επόμενο γερό θα δεις τα σαράβαλα (θεός φυλάξοι)....

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  2. Ανώνυμος24/2/20 17:58

    Αλλά είπαμε η Λούκα πήγε σε φαν που αγόρασε κόκκινα δάνεια!!!!!!!

    Κατά τα άλλα ο νόμος Κατσέλη που βοηθούσε την α' κατοικία πήρε το όνομά της (όχι νόμος ΠΑΣΟΚ) γιατί απλά οι δικολάβοι του σύριζα την είχαν στις τάξεις τους (ουσιαστικά) και ήθελαν έναν καλό νόμο να τον καρπωθούν (αφού η Κατσέλη είναι δική μας, άρα και ο νόμος της δικό μας!!!!!)

    Ούτε ο Λούστρος από το Βαλτεσινίκο ρεεεεεεεεε!!!!!!!

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  3. Ανώνυμος24/2/20 18:02

    Και τώρα που ήρθαν οι απόκριες και θα ντυθούμε μπούλες, ο πολιτικός απατεωνίσκος ντύθηκε ΑΝΤΡΕΑΣ και μίλησε στα "αριστερά" πλήθη της "προόδου" και του "σοσιαλισμού"


    Ίδια φωνή, ίδια λόγια, ίδια συνθήματα, ίδιο ακροατήριο........

    Να γιατί ο κούλης φαντάζει σοβαρός και ευρωπαίος......γιατί απλά συγκρίνεται με ένα πολιτικόν τίποτα....

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  4. Ανώνυμος24/2/20 18:07

    αμα εχεις φαει το χρηματιστιριο με την οκα ρεεε,μ αερα με δομημενα,με λεφτα ταμειων με τσιγκοφυλλα με ψυγεια φουσκες με τον νομο της αγορας του γιαννου,,,,ξερεις και ορμηνευεις,αντε μωρη πασοκαρα ατελειωτη.gerolykos.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  5. Ανώνυμος24/2/20 18:38

    ΑΦΙΕΡΩΜΕΝΟ ΣΤΟΥΣ ΔΥΟ ΑΣΠΟΝΔΟΥΣ ΓΕΡΟΥΣ ΤΗΣ ΓΛΑΝΙΤΣΙΑΣ ΧΨ ΚΑΙ gerolykos
    ΠΟΙΟΣ ΕΙΝΑΙ ΠΟΙΟΣ
    ΜΠΕΡΤΟΛ ΜΠΡΕΧΤ

    Ο κ. Κ. ρώτησε δυο γυναίκες για τον άντρα τους. Η μια του είπε:

    Έζησα μαζί του είκοσι χρόνια. Κοιμόμασταν στο ίδιο δωμάτιο και στο ίδιο κρεβάτι. Τρώγαμε πάντα μαζί. Μου μιλούσε για όλες τις δουλειές του. Γνώρισα τους γονείς του κι έκανα παρέα μ’ όλους τους φίλους του. Ήξερα όσες αρρώστιες του ήξερε και κάτι άλλες ακόμα που δεν τις ήξερε. Τον γνωρίζω όσo κανένας άλλος.
    Τον γνωρίζεις λοιπόν; ρώτησε ο κ. Κ.
    Ναι, τον γνωρίζω.

    Ο κ. Κ. ρώτησε και μιαν άλλη γυναίκα για τον άντρα της. Αυτή του είπε:

    Συχνά χανόταν για πολύ καιρό και ποτέ δεν ήξερα αν θα ξανάρθει. Έχει να φανεί εδώ κι ένα χρόνο. Δεν ξέρω αν θα ξανάρθει. Δεν ξέρω αν είναι από καλό σπίτι ή από τα σοκάκια του λιμανιού. Το σπίτι που ζω είναι καλό. Θαρχόταν όμως αν ζούσα σ’ ένα κακό σπίτι – ποιος ξέρει; Ποτέ δε μου λέει τίποτα, μιλάει μαζί μου μόνο για τις δικές μου υποθέσεις. Αυτές τις ξέρει πολύ καλά. Ξέρω τι λέει, το ξέρω αλήθεια; Κάποτε μούρχεται πεινασμένος. Άλλοτε πάλι χορτάτος. Δεν τρώει όμως πάντα όταν πεινάει, ούτε κι όταν είναι χορτάτος αρνιέται το φαγητό. Κάποτε γύρισε με μια πληγή- τον την έδεσα. Άλυτε μου τον έφεραν σηκωτό. Μιαν άλλη φορά έδιωξε όλον τον κόσμο από το σπίτι μου. Όταν τον φωνάζω «σκοτεινό υποκείμενο» γελάει και μου λέει: Ό,τι είναι μακριά είναι σκοτεινό, ό,τι όμως βρίσκεται εδώ είναι φωτεινό. Κάποτε όμως κατσουφιάζει όταν τον φωνάζω έτσι. Δεν ξέρω αν τον αγαπώ. Εγώ…

    Φτάνει, μην πεις τίποτ’ άλλο, είπε γρήγορα ο κ. Κ., βλέπω ότι τόν γνωρίζεις. Κανείς δεν μπορεί να γνωρίζει έναν άνθρωπο περισσότερο απ’ όσο εσύ αυτόν.

    ΑΠΟ ΡΕΝΤΕΖΕΛΑ

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  6. Ανώνυμος24/2/20 18:53

    Πρύτανης είμαι!!!

    Πέντε διδακτορικά πήρα τη χρυσή εποχή!!!!

    (τα πλέρωσα λίγο ακριβούλια, αλλά η γνώση... στοιχίζει...)

    Γι' αυτό λέω να δώκω καμιά συμβουλή μπας και γλυτώσει 'κανα ζουδάκι που δίνει τον ιδρώτα του και του δίνουνε χαρτιά, και νομίζει ότι του δίνουνε ολάκερο το....εργοστάσιο...

    Υ/Γ από το μεσημέρι όλοι οι γέροι γιομίζουνε τα καρότσια με ρύζι, μακαρούνια, κονσέρβες, οινοπνεύματα κλπ......Μάσκες πουθενά, ούτε για σημάδι....

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  7. Ανώνυμος24/2/20 19:02

    Σου ξαναεπαναλαμβάνω το χτεσινό μου σχόλιο (μου άρεσε και μένα) ως γνήσιος πασόκος του 81, έτσι να τα ματοτσίνορα...


    Και απόκοντα η λούμπεν πολιτική αλητεία του συνονθυλεύματος του ηγέτη ΤΑΜΤΑΚΟΥ, αυτο-εξευτελίζεται, χωρίς όμως να έχει τη συναίσθηση του εξευτελισμού....

    Καγχάζει και κοροϊδεύει το πόπολο, το πολιτικόν τίποτα - όνειδος της αριστεράς, και προβάλλει με έπαρση την πολιτική αλητεία σαν "ηρωϊσμό" και "αρετή".....

    Αποκρουστικό αποτύπωμα (με αφορμή τη διεύρυνση...) ο εναγκαλισμός ενός τυχάρπαστου "παλληκαρά" και "αντιμνημονιακού", ενός υποπροϊόντος του τηλεοπτικού ΚΙΤΣ, που με τα επικοινωνιακά σόου στα "μπλόκα" των αγροτών, νόμιζε ότι όλη η ελληνική κοινωνία είναι του χεριού του, με χυδαίους λεονταρισμούς έδινε και μαθήματα λύσης των εθνικών θεμάτων και τόλμαγε να εκτεθεί και στο πανελλήνιο, τρομάρα μας.....

    Και όμως ο μέγας τιμονιέρης της αριστεράντζας, και ενώ ο "παλληκαράς" τον έβριζε σκαιότατα πριν ΄κανα δυο χρόνια, τώρα αγκαλίτσα και οι δύο ευαγγελίζονται, μαζί με τα πολιτικά απολιφάδια του πάλαι ποτέ πασόκ, την 2η φορά "αριστερά".....

    Και επειδή έχουμε να κάνουμε με πολύ, μα πολύ λεβεντομαλάκες, φοβάμαι ότι θα το δούμε και αυτό.........

    χψ


    Υ/Γ1 Πάντως εγώ το σάλιο μου δεν το ξόδεψα να γλύφω εκεί που έφτυνα και γι' αυτό, επειδή έχω αρκετό, θα συνεχίσω να φτύνω!!!!!!!

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  8. Ανώνυμος24/2/20 19:59

    Ναι ρε μαλάκες!!!!!!

    Οδεύουμε σε κράτος δικαστών, τι δεν καταλαβαίνετε??????

    Οι εκπρόσωποί σου, πόπολο, δεν μπορούν να λάβουν γνώση εγγράφων του FBI, αλλά η Τουλουπάκη μπορεί και τα έχει!!!!!

    Ζούμε μια ιλαροτραγωδία......

    Βουρ για 2η φορά "αριστερά" για να γίνει σίγουρα το κράτος των δικαστών.....


    Υ/Γ Η λέξις "μαλάκας" δεν αποτελεί ύβριν, αλλά κυριολεκτικόν χαρακτηρισμό καταστάσεως....

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  9. Ανώνυμος24/2/20 20:05

    Οι κουκουλοφόροι μάρτυρες είναι για το σκάνδαλο Νοβάρτις, οκ????

    Η βουλή εξετάζει αν ο Παπαγγελόπουλος παρενέβη στη δικαστική εξουσία, αυτοί γιατί να είναι κουκουλοφόροι αφού είναι άλλη η υπόθεση,κύριε δικαστά μας????


    Υ/Γ Μην τους σκιαζόσαστε ρεεεεεε, ξεσκεπάστε τους....νόμιζαν ότι όπως συζητούσαν σε καφενείο και αρλουμπολογούσαν, έτσι νόμιζαν ότι και θα κυβερνούσαν......καβαλημένα καλάμια ήσαν, ούτε καν ψιλολαμόγια.....ανίκανα και για μια της πλάκας συνωμοσία....

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  10. Ανώνυμος24/2/20 22:05

    Μ αρεσει η νομικη σου αναλυση χψ.Ξεπερναει και τη γνωμοδοτηση του Μπενυ.μονο που συ περασες απ εξω και κεινος εκτος της ασχετοσυνης του γυρω απο τα ποινικα θεματα ειναι και δασκαλος που διδασκε και νομο δεν εβαστα

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  11. Ανώνυμος24/2/20 22:27

    Όπως φέρεται να αναφέρει η εισαγγελέας Διαφθοράς, τα έγγραφα της αμερικανικής αρχής τονίζουν ότι «οι πληροφορίες που περιέχονται στο παρόν έγγραφο δε μπορούν να χρησιμοποιηθούν σε οποιαδήποτε νομική διαδικασία και δεν επιτρέπεται να γνωστοποιηθούν σε οποιαδήποτε υπηρεσία του κράτους σας ή σε οποιοδήποτε άλλο κράτος, χωρίς την προηγούμενη άδεια των κεντρικών γραφείων του ομοσπονδιακού γραφείου ερευνών».

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  12. Ανώνυμος25/2/20 06:52

    δηλαδή τα πήρε η Τουλουπάκη εκτός νομικής διαδικασίας????

    Η Τουλουπάκη δεν είναι υπηρεσία του κράτους???


    Αν ήταν έγγραφα με αποδεικτικά στοιχεία θα χόρευες ακόμα στην πλατεία συντάγματοε....


    Υ/Γ Λες ο χοντρός να μην μπορεί να καταλάβει τα ποινικά και να είναι τόσο άσχετος και εμείς όλοι οι άλλοι τόσο πολύ σχετικοί που του κάνουμε και μαθήματα....τρομάρα μας...

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  13. Ανώνυμος25/2/20 11:41

    Οταν μια ξενη δικαστικη αρχη δινει ενα εγγραφο στον ανακριτη ,αυτο λεγεται δικαστικη συνδρομη ,το δινει για χρηση μονο στην υποθεση που ερευναται και για την οποια ζητηθηκε.αν θελει η Βουλη στα πλαισια των ανακριτικων της καθηκοντων πρεπει να το ζητησει εκ νεου οχι απο την Τουλουπακη αλλα απο το FBI.Αυτο ξερουν οι Εισαγγελεις που ειναι υπευθυνοι ν απαντησουν στη Βουλη . Απαντηση δωσανε και για τον τροπο καταθεσης του προστατευομενου μαρτυρα και δεν κανανε λαθος.Ο Βενιζελος εκανε μια γνωμοδοτηση που συνηθιζεται να προσκομιζεται σε πολλες δικες για την ενισχυση των επιχειρηματων των διαδικων απο τους συνηγορους οι οποιες προσπαθουν να πεισουν για την αντιθετη αποψη του διαδικου.Τελος στο σκανδαλο της NOVARTIS, που εχει δυο σκελη, ενα την δωροδοκια γιατρων κι ενα την υπερκοστολογηση των φαρμακων, πρεπει ν απαντηθει το αμειλικτο ερωτημα: με ποιο τροπο αποσπουσαν την υπουργικη αποφαση που ειχε την υπερκοστολογηση δηλ αν οι υπουργοι ειχαν γνωση αυτου η τους εξαπατουσαν

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  14. Ανώνυμος25/2/20 18:04

    Tilemachos Chormovitis
    1 ώρα ·

    Αυτό που συμβαίνει σήμερα στα νησιά του Βορειοανατολικού Αιγαίου είναι μια πραγματική συντηρητική εξέγερση με αντικρατικά και libertarian χαρακτηριστικά . Μια εξέγερση του μέσου, συνήθως σιωπηλού, ανθρώπου εναντίον των αποτυχημένων και κρατικά επιβαλλόμενων πολιτικών της μαζικής μετανάστευσης που υποβιβάζουν συνεχώς το επίπεδο της ζωής του, που απαξιώνουν την περιουσία του και τον κάνουν να νιώθει ξένος στον ίδιο του τον τόπο. Μια εξέγερση των τοπικών κοινωνιών εναντίον του αυταρχισμού της κεντρικής κυβέρνησης που αποφάσισε να ανοίξει τα σύνορα και να δεχτεί μετανάστες με το έτσι θέλω, χωρίς να ζητήσει την γνώμη των ανθρώπων που θα ζήσουν μαζί τους. Και το πιο ενθαρρυντικό : αυτοί που συμμετέχουν αποφεύγουν, σοφά, τη ρατσιστική γλώσσα και, διαχωρίζοντας την θέση τους από τον χρυσαυγίτικο τραμπουκισμό, δεν στρέφονται εναντίον των μεταναστών αλλά εναντίον των πολιτικών της κεντρικής κυβέρνησης.

    Και ενώ αυτό που βλέπουμε είναι ίσως η πιο μαζική αντίδραση σε όλη την Ευρώπη ενάντια στην επικίνδυνη πολιτική του "Refugees Welcome", υπάρχουν και κάποιοι δεξιοί (και δεν μιλάω για τα κομματόσκυλα της ΝΔ, που απλά παπαγαλίζουν τους φετφάδες του κόμματος) που αντί να στηρίξουν αυτόν τον αγώνα, αντί να δουν σε αυτόν το ξεκίνημα για κάτι ακόμη πιο μεγάλο, κάθονται στην γωνίτσα τους και όλο χαιρεκακία λένε : "Kαλά να πάθουν οι νησιώτες αφού ψηφίζουν ΣΥΡΙΖΑ!" Πόσο, μα πόσο στόκοι!

    (Και για να έχουμε καλό ερώτημα, τι θέλατε να ψηφίσουν οι νησιώτες; "Nέα Δημοκρατία" που ακολουθεί την ίδια πολιτική με τον ΣΥΡΙΖΑ στο μεταναστευτικό; Tον ημιγραφικό Βελόπουλο; Tους επικίνδυνους νεοναζί της "Χρυσής Αυγής"; Σοβαρή εναλλακτική εναντίον της μαζικής μετανάστευσης απλά δεν υπήρχε και , δυστυχώς, ακόμη δεν υπάρχει.)

    ΑπάντησηΔιαγραφή

Παρακαλούμε, πριν δημοσιεύσετε το σχόλιό σας, έχετε υπόψιν σας τα ακόλουθα:
• Κάθε γνώμη είναι σεβαστή, αρκεί να αποφεύγονται ύβρεις, ειρωνείες, ασυνάρτητος λόγος και προσβλητικοί χαρακτηρισμοί, πολύ περισσότερο σε προσωπικό επίπεδο, εναντίον των συνομιλητών ή και των συγγραφέων, με υποτιμητικές προσφωνήσεις, ύβρεις, υπονοούμενα, απειλές, ή χυδαιολογίες.
•Μην δημοσιεύετε άσχετα, με το θέμα, σχόλια.
•Ο κάθε σχολιαστής οφείλει να διατηρεί ένα μόνο όνομα ή ψευδώνυμο, το οποίο αποτελεί και την ταυτότητά του σε κάθε συζήτηση.
Με βάση τα παραπάνω η διαχείριση διατηρεί το δικαίωμα διαγραφής σχολίων χωρίς καμία προειδοποίηση.