WIRED: Οι ψηφιακές ταυτότητες είναι πιο επικίνδυνες από όσο νομίζετε

Tο δημοσίευμα είναι του WIRED, το οποίο είναι το τελευταίο σε όλο το παγκόσμιο ίντερνετ που μπορεί να κατηγορηθεί ότι δεν γουστάρει την τεχνολογία. Το Wired είναι ένα μηνιαίο αμερικανικό περιοδικό, που δημοσιεύεται σε έντυπες και διαδικτυακές εκδόσεις, και εστιάζει στον τρόπο με τον οποίο οι αναδυόμενες τεχνολογίες επηρεάζουν τον πολιτισμό, την οικονομία και την πολιτική.

Άρθρο άποψης του 2018 αναφέρει συγκεκριμένα:
Υπάρχουν σημαντικά, πραγματικά οφέλη από την ύπαρξη μιας αποδεκτής και αναγνωρισμένης ταυτότητας. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο η έννοια της ψηφιακής ταυτότητας επιδιώκεται σε όλο τον κόσμο, από την Αυστραλία μέχρι την Ινδία. Από τα αεροδρόμια μέχρι τα συστήματα αρχείων υγείας, οι τεχνολόγοι και οι υπεύθυνοι χάραξης πολιτικής με καλές προθέσεις ψηφιοποιούν τις ταυτότητές μας, καθιστώντας τη σύγχρονη ζωή πιο αποτελεσματική και βελτιωμένη.

Όμως, ως κάποιος που έχει παρακολουθήσει τα πλεονεκτήματα και τους κινδύνους της τεχνολογίας για τα ανθρώπινα δικαιώματα τα τελευταία δέκα χρόνια, είμαι ωστόσο πεπεισμένος ότι η ψηφιακή ταυτότητα, γραμμένη σε μεγάλο μέγεθος, ενέχει έναν από τους σοβαρότερους κινδύνους για τα ανθρώπινα δικαιώματα από οποιαδήποτε τεχνολογία που έχουμε συναντήσει. Χειρότερα, τρέχουμε ασταμάτητα σε ένα μέλλον όπου οι νέες τεχνολογίες θα συγκλίνουν για να καταστήσουν αυτόν τον κίνδυνο πολύ πιο σοβαρό.

Για αρχή, χτίζουμε σχεδόν τέλεια τεχνολογία αναγνώρισης προσώπου και άλλα αναγνωριστικά, από το ανθρώπινο βάδισμα μέχρι την αναπνοή και την ίριδα. Οι βιομετρικές βάσεις δεδομένων δημιουργούνται με τέτοιο τρόπο ώστε αυτά τα μεμονωμένα αναγνωριστικά να είναι κεντρικά, ανασφαλή και αδιαφανή. Έπειτα, υπάρχει η δυνατότητα για γεωεντοπισμό των αναγνωριστικών —δηλαδή, την παρακολούθηση του ψηφιακού «εσείς»—σε πραγματικό χρόνο. Μια συνεχής τροφοδοσία μη ασφαλών δεδομένων από το Διαδίκτυο των Πραγμάτων μπορεί κάλλιστα να συνδέσει εσάς (και την ταυτότητά σας) με άλλες ταυτότητες και κόμβους στο δίκτυο χωρίς τη συγκατάθεσή σας.

Επιπλέον, συστήματα που χρησιμοποιούν τεχνητή νοημοσύνη και μηχανική μάθηση χρησιμοποιούνται για τη λήψη αποφάσεων με βάση την ταυτότητά μας. Αυτά τα συστήματα συχνά βασίζονται σε δεδομένα που μπορούν να ενισχύσουν την προκατάληψη και τις διακρίσεις και χρησιμοποιούνται χωρίς επαρκή διαφάνεια ή ανθρώπινη αναθεώρηση. Τελικά, τα συστήματα κοινωνικής πίστης, όπως αυτά που αναπτύσσονται επί του παρόντος στην Κίνα, θα βασίζονται στην ψηφιακή ταυτότητα, επιτρέποντας ή απενεργοποιώντας την πλήρη και δωρεάν συμμετοχή μας στην κοινωνία.

Αναπτύσσοντας αυτές τις τεχνολογίες παράλληλα με συστήματα ψηφιακής ταυτότητας, δεν καθιερώνουμε απλώς μια ταυτότητα για πρόσβαση σε βασικές κοινωνικές υπηρεσίες.
Τα ψηφιακά αναγνωριστικά θα καταστούν απαραίτητα για να λειτουργήσουν σε έναν συνδεδεμένο ψηφιακό κόσμο. Αυτό δεν έχει διαφύγει της προσοχής των αυταρχικών καθεστώτων. Ήδη, εργάζονται για τη σάρωση του διαδικτύου, τη συλλογή και τον εντοπισμό δεδομένων και την επιβολή καθεστώτων επιτήρησης και ελέγχου. Τα συστήματα ψηφιακής ταυτότητας, όπως αναπτύσσονται σήμερα, είναι ώριμα για εκμετάλλευση και κατάχρηση, εις βάρος των ελευθεριών και των δημοκρατιών μας.

Μπορούμε να κάνουμε άλλη επιλογή.


Κατά το σχεδιασμό και την ανάπτυξη συστημάτων ψηφιακής ταυτότητας, πρέπει να υποστηρίξουμε τις αρχές της ελαχιστοποίησης δεδομένων, της αποκέντρωσης, της συναίνεσης και της περιορισμένης πρόσβασης που ενισχύουν τα θεμελιώδη δικαιώματά μας

Καταρχάς, αυτό σημαίνει ότι δεν θα πρέπει να επιβάλλεται η χρήση ψηφιακής ταυτότητας. Θα πρέπει να έχουμε την επιλογή να πούμε όχι σε οποιαδήποτε απαίτηση να έχουμε ψηφιακή ταυτότητα, χωρίς προκατάληψη ή αρνητικές επιπτώσεις.

Η κυβερνοασφάλειά μας πρέπει να υπερασπιστεί. Το πρόγραμμα Aadhaar, το εθνικό πλαίσιο ψηφιακής ταυτότητας της Ινδίας —το μεγαλύτερο στον κόσμο— αποδείχθηκε πρόσφατα ότι έχει παραβιαστεί.

Για να λειτουργεί ένα σύστημα ψηφιακής ταυτότητας χωρίς να γίνεται εύκολος στόχος για χακάρισμα, θα πρέπει να είναι αποκεντρωμένο και να τηρεί κατά τα άλλα αναγνωρισμένες αρχές για καλή ψηφιακή ασφάλεια. Μια ενιαία ψηφιακή ταυτότητα που χρησιμοποιείται για τον έλεγχο ταυτότητας πολλαπλών πλαισίων δημιουργεί τη δυνατότητα για προφίλ που μπορεί να διαβρωθεί. Επίσης, η δυνατότητά μας για ανωνυμία πρέπει να διατηρηθεί.

Τα δεδομένα μας πρέπει να προστατεύονται. Οι κυβερνήσεις είναι καταπιστευματοδόχοι δεδομένων και, επομένως, οι αρχές προστασίας δεδομένων, οι μη κυβερνητικοί νομικοί εμπειρογνώμονες και η κοινωνία των πολιτών θα πρέπει να συμβουλεύονται τον διοικητικό, νομοθετικό και τεχνικό σχεδιασμό συστημάτων ψηφιακής ταυτότητας. Στην περίπτωση του Aadhaar, μια πρόσφατη απόφαση του Ανώτατου Δικαστηρίου της Ινδίας αναγνώρισε την ανάγκη για ένα ισχυρό πλαίσιο προστασίας δεδομένων.

Η διαφάνεια είναι απαραίτητη. Χωρίς διαφάνεια, δεν υπάρχει λογοδοσία και είναι λίγα τα μονοπάτια για την αντιμετώπιση της παραβίασης των ανθρωπίνων δικαιωμάτων.

Τελικά, η πρόσβαση στα δεδομένα μας από τις κρατικές αρχές πρέπει να διέπεται από τα σχετικά διεθνή νομικά πρότυπα, ιδιαίτερα τις αρχές «Απαραίτητες και Αναλογικές». Οι προσωπικές πληροφορίες που παρέχονται για έναν σκοπό δεν θα πρέπει να διατίθενται για αναγνώριση για σκοπούς επιβολής του νόμου, χωρίς να υπόκεινται σε αυτά τα ζωτικά νομικά πρότυπα.

Δεν μπορούμε να συνεχίσουμε στο σημερινό μονοπάτι χωρίς να σταματήσουμε να ενισχύουμε τις απαραίτητες προστασίες των ανθρωπίνων δικαιωμάτων για τον μετριασμό των ζημιών.


Οι πολιτικές μας ελευθερίες θα πρέπει να αποτελούν το θεμέλιο πάνω στο οποίο δομούνται οι τεχνολογίες, οι πλατφόρμες και τα συστήματα ψηφιακής ταυτότητας

Διαφορετικά, στην προσπάθεια δημιουργίας μιας ψηφιακής ταυτότητας προς όφελος πολλών, τα θεμελιώδη δικαιώματά μας μπορούν -και σίγουρα- να καταρρεύσουν.

πηγη